KDAN PDF READER
使用者經驗與易用性評估

KDAN PDF READER
使用者經驗與易用性評估

KDAN PDF READER
使用者經驗與易用性評估

專案簡介

在法律專業實務中,PDF 工具扮演著不可或缺的角色。律師在處理訴訟書狀、合約審閱等日常工作中,經常仰賴 PDF 軟體進行文件閱讀、標註、合併、轉檔與協作。 儘管市面上 PDF 工具功能多樣,卻往往以一般文書需求為設計基礎,忽略了專業工作者在高強度文件處理流程中的使用特性與效率需求。
因此,本次專案以律師為核心進行KDAN PDF Reader的使用體驗分析。藉由使用者訪談、類競品分析、啟發式評估等方法,探討律師在處理法律文件過程中的行為模式、常見痛點與實務需求,期望能揭示專業工作場域中的真實使用情境與挑戰,為未來針對高認知負荷職業設計數位工具提供具體建議。

在法律專業實務中,PDF 工具扮演著不可或缺的角色。律師在處理訴訟書狀、合約審閱等日常工作中,經常仰賴 PDF 軟體進行文件閱讀、標註、合併、轉檔與協作。 儘管市面上 PDF 工具功能多樣,卻往往以一般文書需求為設計基礎,忽略了專業工作者在高強度文件處理流程中的使用特性與效率需求。


因此,本次專案以律師為核心進行KDAN PDF Reader的使用體驗分析。藉由使用者訪談、類競品分析、啟發式評估等方法,探討律師在處理法律文件過程中的行為模式、常見痛點與實務需求,期望能揭示專業工作場域中的真實使用情境與挑戰,為未來針對高認知負荷職業設計數位工具提供具體建議。

研究方法

User Research|深入訪談 10 位法律專業者,發掘 PDF 工具的 4 大使用痛點
Comparative Analysis|聚焦律師常用功能,比較 10+ PDF 工具關鍵差異
Survey|量化調查律師使用習慣,驗證協作與 AI 功能需求
Heuristic Evaluation|依據 Nielsen 十項準則,檢視基本功能與操作介面設計
Usability Testing|實測律師操作流程,驗證功能易用性
User Research|
深入訪談 10 位法律專業者,發掘 PDF 工具的 4 大使用痛點
Comparative Analysis|
系統性比較 KDAN PDF Reader 與 10+ 類競品的關鍵功能差異
Survey|
量化調查律師使用習慣,驗證協作與 AI 功能需求
Heuristic Evaluation|
依據 Nielsen 十項準則,檢視基本功能與操作介面設計
Usability Testing|
實測律師操作流程,驗證功能易用性

*本專案為學術性研究與學期課程一環,所有內容經過匿名與重構處理,僅呈現研究與學習成果,無涉及企業內部機密或產品開發資訊。

*本專案為學術性研究與學期課程一環,所有內容經過匿名與重構處理,僅呈現研究與學習成果,無涉及企業內部機密或產品開發資訊。



© 2025 Tai Chang

© 2025 Tai Chang